Успешная практика

Задать вопрос
Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос по услуге
28 Июля 2011

Вынося указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В обоснование указанного вывода, суд в частности указывает, что «между сторонами не достигнута договорная подсудность рассмотрения спора, поскольку суду не представлен подлинный партнерский договор №00/10/10-01 от 04.10.2010 г., а в деле имеется только факсимильная копия». Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, суд так же сослался на позицию ответчика о неподписании спорного договора. Между тем, ответчик не обращался в арбитражный суд г.Москвы, согласно ст.161 АПК РФ, с заявлением в письменной форме о фальсификации представленного истцом доказательства (партнерского договора №00/10/10-01 от 04.10.2010 г.). Соответственно, ответчик не опроверг наличие договора и не пояснил суду наличие в договоре своей подписи и печати. Следовательно, указывая, что спорный договор он не подписывал, ответчик выразил свою правовую позицию по делу, подлежащую доказыванию согласно положениям ст.65 АПК РФ в ходе процесса. По мнению истца, такого рода обстоятельства, как «неподписание договора», должны оцениваться судом при рассмотрении спора, с учетом доводов сторон, представленных доказательств, после реализации сторонами спора своих процессуальных прав. На начальной же стадии процесса, суд первой инстанции не мог делать выводы по существу спора и не имел возможности оценить в совокупности представленные истцом доказательства по заключению договора. В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ст.36 АПК РФ предусмотрены случаи подсудности споров, которые могут быть определены по выбору истца. Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Договорную подсудность предусматривает п.10.1 партнерского договора №00/10/10-01 от 04.10.2010 г. Кроме того, п.11.2. данного договора установлено, что стороны вправе обмениваться всеми документами по факсимильной связи, принимать их к исполнению, но с последующим обязательным досылом оригиналов документов. С исковым заявлением представлена отсканированная (факсимильная) копия партнерского договора №0/10/10-01 от 04.10.2010 г. ООО «Т», заявляя исковые требования, представило все документы, которые, по его мнению, подтверждают те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования, включая и сам факт заключения спорного договора. Истцом были так же выполнены все требования процессуального законодательства, установленные ст.126 АПК РФ, в том числе по форме и содержанию искового заявления, в связи с чем, по мнению истца, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о передаче дела по подсудности.

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.