Газета "Новые известия"

Поскольку в соответствии с нормами ГК РФ домашние животные относятся к категории "имущество", то судебные приставы-исполнители в рамках Закона об исполнительном производстве вправе выносить постановления о наложении ареста на домашних животных с целью обеспечения обязательств должника по выплате долга. Как пример, можно привести ситуацию в Шелопугинском районе, где около 180 свиней оказались под арестом за долги своих хозяев. Три года назад частный предприниматель, заручившись поручительством родственников, взял кредит в одном из банков в размере 6 миллионов рублей под разведение свиней. С отдачей займа возникли трудности. Согласно судебному решению, приставы наложили обеспечительный арест на всех свиней, так и не оправдавших ожиданий предпринимателя. Однако, в данном случае, речь идет скорее об "объекте" (стадо свиней) предпринимательской деятельности, что позволяет считать действия приставов обоснованными. Вызывают тревогу другие, пока редкие, случаи наложения ареста на кошек, собак и иных домашних животных. Указанную практику скорее можно назвать порочной, поскольку для многих людей домашние животные являются фактически членами семьи, чем пользуются недобросовестные взыскатели долга. Применительно к такого рода практике хотелось бы обратить внимание на следующие нормативные положения. Согласно нормам ст. 137 ГК РФ, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Несмотря на то, что термин "гуманизм" (от лат. humanitas - человечность, homanus - человечный, homo - человек), обозначающий мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности, не вполне применим к животному миру, в науке и в законодательстве неоднократно имели место попытки определения гуманного отношения к животным, основной тезис которых прежде всего состоит в отсутствии жестокости. В проекте Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" были определены принципы обращения с животными, а именно нравственное и гуманное отношение к животным; непричинение морального вреда человеку; отношение к животным как к чувствующим существам, способным испытывать страх, боль. В указанном проекте предусматривалась недопустимость совершения следующих действий в отношении животных: нанесение побоев, увечий, истязание, иные действия, вызывающие у животных страх, боль, иные страдания; неправомерное умерщвление; проведение без обезболивания ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать боль и иные мучительные состояния; проведение операций, не являющихся оказанием ветеринарной помощи, или проведение работы с экспериментальными животными; разведение с генетическими изменениями, причиняющими им страдания; разведение с наследственно закрепленной повышенной (не отвечающей видовым и породным характеристикам) агрессивностью, определяемой на основе экспертной оценки; использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных; разрушение жилищ животных, влекущее за собой их гибель; натравливание одних домашних животных на других; разлучение моногамных животных, образовавших постоянные пары; другие противоречащие принципам нравственности и гуманного обращения действия. При содержании животных необходимо обеспечивать им условия, соответствующие их биологическим и индивидуальным особенностям, а также удовлетворять их потребности в пище, воде, сне, движении, естественной активности. Места содержания животных должны быть оснащены и оборудованы с учетом обеспечения им необходимого пространства, температурно-влажностного режима, естественной освещенности, вентиляции, защиты от вредных внешних воздействий, возможности контакта с естественной средой. Число животных, содержащихся в жилых помещениях, ограничивается возможностью обеспечения им условий содержания в соответствии с требованиями законодательства РФ. В проекте предусматривалось запрещение проведения: боев животных; зрелищных мероприятий, включающих в себя преследование, умерщвление, наблюдение предсмертной агонии животных, использование для умерщвления животных других животных. В настоящее время в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, обязаны гуманно обращаться с ними, соблюдать надлежащие санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования к их содержанию. Несоблюдение указанных требований влечет за собой административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ, а объекты животного мира подлежат конфискации в судебном порядке. В то же время данный Закон распространяет свое действие лишь на диких животных. Статья 245 УК РФ предусматривает, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. При определении понятия жестокого обращения с животными необходимо учитывать, что в целях предотвращения опасности для здоровья и жизни человека (такие проблемы в настоящее время актуальны применительно не только к бродячим, но и к одомашненным животным) вышеназванные ограничения учитываться не могут, применению подлежат не нормы ст. 245 УК РФ в отношении лиц, предотвращающих такого рода опасность, а нормы ст. 1079 ГК РФ об ответственности владельца животного за вред, причиненный источником повышенной опасности. Таким образом, с учетом приведенных норм, принудительное изъятие (арест) домашних животных допустимы только в крайних случаях и только на основании отдельного судебного решения. Предъявить требование о принудительном выкупе животного вправе любое лицо, в том числе юридическое. Лицо, не имеющее возможности выкупа животного, не вправе предъявлять указанное требование. При этом цену, а также другие условия договора купли-продажи независимо от того, определены они соглашением сторон или нет, целесообразно отразить в решении суда. Что касается принудительного изъятия животных на основании отдельного постановления судебных приставов, то данная практика противоречит действующем нормам права и морали, поскольку является не гуманной, жестокой по отношению как к животным, так и их хозяем и подлежит пресечению в виде обжалования незаконных действий должностных лиц, в установленном законом порядке.